皇馬傷情報(bào)告:齊達(dá)內(nèi)準(zhǔn)備派誰(shuí)帶傷戰(zhàn)馬競(jìng)?

李森11-16 14:12

記者李森馬德里報(bào)道

“為了確保馬德里德比的質(zhì)量,我們希望雙方所有球員都能參加周六的比賽。”皇馬邊衛(wèi)卡瓦哈爾和馬競(jìng)隊(duì)長(zhǎng)加比本周一的異口同聲,并非簡(jiǎn)單的“場(chǎng)面話”。畢竟聯(lián)賽剛進(jìn)行了不到1/3,德比勝負(fù)還不會(huì)直接決定爭(zhēng)冠形勢(shì),兩隊(duì)都想通過(guò)一場(chǎng)真正的較量,來(lái)檢驗(yàn)敵我雙方的戰(zhàn)力。

各國(guó)家隊(duì)的主教練也很善解人意。巴西3比0大勝阿根廷一役吃到黃牌面臨累積停賽的馬塞洛,已得到桑巴軍團(tuán)許可,提前回到了馬德里。克羅地亞2比0擊敗冰島一戰(zhàn)各打了上下半場(chǎng)的科瓦契奇和莫德里奇,也因皇馬的申請(qǐng),而不必再代表國(guó)家隊(duì)打本周中的友誼賽。至于格列茲曼也被法國(guó)隊(duì)放行,既可以說(shuō)是為了療傷,也可以理解為備戰(zhàn)德比之需,一切要看他傷勢(shì)恢復(fù)的進(jìn)程。

“馬塞洛,你目前狀況如何?”“很好。”“參加德比沒(méi)問(wèn)題?”“沒(méi)有任何問(wèn)題。”上周日抵達(dá)馬德里機(jī)場(chǎng)時(shí),馬塞洛和媒體的簡(jiǎn)短對(duì)話,令皇馬人感到安心。

同一天莫德里奇和科瓦契奇遇到同樣提問(wèn)時(shí),則把答案留給了時(shí)間。莫德里奇的表態(tài)是:“參加德比應(yīng)該不是問(wèn)題,但能否打滿90分鐘還要看今后幾天的訓(xùn)練情況。”魔笛復(fù)出后,上輪對(duì)萊加內(nèi)斯打了30分鐘,上周末對(duì)冰島時(shí)打了下半場(chǎng),以求逐漸找到比賽節(jié)奏。本周一經(jīng)過(guò)兩堂訓(xùn)練課后,媒體發(fā)現(xiàn)莫德里奇“情況正常”,認(rèn)定他參加德比已無(wú)障礙。

科瓦契奇出戰(zhàn)萊加內(nèi)斯時(shí)腳踝受傷,對(duì)冰島時(shí)也因舊傷處的不適,只打了上半場(chǎng),因此本周一訓(xùn)練中,他被安排進(jìn)了健身房。不過(guò)某種意義上,科瓦契奇是否參加德比,不僅要看他未來(lái)幾天恢復(fù)情況,還要看卡塞米羅能否趕得上比賽。如果齊達(dá)內(nèi)不愿拿傷愈后還沒(méi)打過(guò)比賽的巴西后腰冒險(xiǎn),那么哪怕科瓦契奇沒(méi)恢復(fù)到100%,也有被派上場(chǎng)的可能性,因?yàn)樵趥€(gè)性上他比卡塞米羅更“鐵”。

那么,皇馬諸位傷員目前究竟怎樣了呢?如果以本周一為界,那么齊達(dá)內(nèi)收到的都是好消息。首先,拉莫斯已在周一有了傷后的第一次合練。上個(gè)月,他在西班牙對(duì)阿爾巴尼亞的比賽中左膝韌帶受傷,經(jīng)過(guò)4周健身房恢復(fù),已完成1周的個(gè)人戶外訓(xùn)練。本周六前,他還有4次和同伴合練的機(jī)會(huì),參加德比幾乎沒(méi)什么問(wèn)題。

卡塞米羅已在周一開(kāi)始帶球訓(xùn)練,之前的骨裂使他目前在擊球時(shí)還不能太發(fā)力,因此能否參賽還是很大疑問(wèn)。佩佩周一的訓(xùn)練項(xiàng)目,是持續(xù)的慢跑。由于拉莫斯的復(fù)出指日可待,瓦拉內(nèi)和納喬也都可供調(diào)遣,因此齊達(dá)內(nèi)對(duì)佩佩的康復(fù)進(jìn)程并不太著急。

最讓人琢磨不透的依然要數(shù)本澤馬。因坐骨處肌肉的傷痛,他未能參加上輪聯(lián)賽,也沒(méi)去國(guó)家隊(duì)服役。上周,他在巴爾德貝巴基地的訓(xùn)練狀況十分不錯(cuò),媒體滿以為他會(huì)首發(fā)出戰(zhàn)德比。但由于舊傷有所反復(fù),本澤馬本周一又重新進(jìn)入了健身房訓(xùn)練。

那么,齊祖會(huì)不會(huì)派上一些并未完全恢復(fù)的球員?皇馬電視臺(tái)評(píng)論員米格爾提醒大家:“先不必為本澤馬擔(dān)心,目前不過(guò)是體能準(zhǔn)備階段。等到J羅、納瓦斯等全部歸隊(duì)后,齊達(dá)內(nèi)才能根據(jù)球員狀況來(lái)選人和制定打法。皇馬真正的備戰(zhàn)?本周四才開(kāi)始。”

熱門評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

全部評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論