克羅地亞一黑到底？防守和整體經驗或讓法國捧杯

法國和比利時、克羅地亞和英格蘭最大的區別是什么？一句話就講完了，相對而言，法國和克羅地亞是季后賽（淘汰賽）球隊，而比利時和英格蘭是常規賽（小組賽）球隊。讓我們老調重彈，小組賽和淘汰賽是完全不同的比賽，你之前沒有踢過這個級別的淘汰賽，看再多的書，聽再多教練的指導，還是不會踢。

法國球員一臉的平靜，而比利時球員始終焦躁不安。讓我想起了黃勃有一次穿著睡衣領香港電影金像獎，他說金像獎就是他的家，回家不穿睡衣穿什么？英格蘭隊說足球回家，其實，大家都知道，葡萄牙回家之后，最有資格說這句話的是，2016年歐洲杯亞軍。

經驗從經歷中來，所以，世上沒有白拿的亞軍。法國隊太知道怎么打半決賽，而比利時自亂陣腳。打巴西妥妥的防反433不用，非要改打防反343，用4個后腰，戰術重心提前的意圖御敵于國門之外，將法國隊的攻勢扼殺在搖籃之中。但實戰，法國隊主動回縮收到了一舉兩得的效果，獲得沖刺空間的同時，談笑間讓4后腰配置形成虛設。

由攻轉守的某些時候，比利時會切換回4后衛，偏右的后腰沙茲里回撤成右后衛。但他通常前插很深，他還要主罰左右兩邊的角球，分配給防守端的體能不夠多，他所在的右肋成為法國隊的主要攻擊線路，上半時，馬圖伊迪象大師因涅斯塔一樣切割進來。總體上，你可以說比利時打的就是3后衛，這是世界杯半決賽，3后衛是不是太過激進？

理論上，陣型本身不重要，任何一個陣型，不管它看上多么富于攻擊性，都能演繹成防守反擊的陣型。但在世界杯半決賽這個舞臺，經驗不足的馬丁內斯難免患得患失、瞻前顧后。在由守轉攻的環節，4后腰配置的弊病暴露無遺，4個彪形大漢功能重疊，組織進攻的丁丁偏居右翼，最好的球員應該在中路和中場，造成的后果是整體上的攻不象攻，守不象守，比利時的攻擊全基本上個人能力。比分雖然是1：0，但在整體上，法國甩開比利時不止一個球。

如果把世界杯之旅比做爬山，小組出線好比到了半山腰，淘汰賽等于從半山腰向山頂攀登，是更加艱難困苦的旅程。我們看到，最優秀球員和優秀球員的差距在人格養成：個性、決心、勇氣和好奇心。偉大的球隊一定有偉大的人格。到了半決賽，更多拼的是球隊底蘊、性格和氣質，年輕的英格蘭就是輸在了經驗、勇氣和決心。對比賽的艱苦程度沒有認知，前60分鐘就把電池耗光，接下來，整整60分鐘被動挨打，特里皮爾傷退之后，居然少一人作戰。

我們應注意到了這樣一個事實，一個球隊的成長總是先個人后整體。先是個人能力上來了，而整體實力和經驗的提高卻有一個滯后。舉例，較之比利時，法國隊不管是個體還是整體，球員還是教練，在高水平大賽的經歷上要“高級”一些，并且先走了一步。

個體上，教練德尚是一個人生大贏家，作為隊長和球員拿過世界杯冠軍、歐洲杯冠軍和歐冠冠軍，作為教練拿過歐洲杯亞軍和歐冠亞軍，這是馬丁內斯所沒有的。瓦拉內、格列茲曼都打過歐冠決賽，瓦拉內更是連續三屆歐冠冠軍主力中衛，比利時球員沒有一個打過歐冠決賽。另一個主力中衛烏姆蒂蒂乃巴薩主力中衛，能力和經驗毋庸置疑。這一點，在總身價上，也反映出來。

法國隊11億歐也贏了比利時7.7億。整體上，法國隊貴為2016年歐洲杯亞軍，而比利時2016年歐洲杯小組賽就打道回府。

在經歷上，克羅地亞和英格蘭的整體和教練都談不上頂級，差距主要體現在作為球員的個體。莫德里奇、曼朱季奇、拉基蒂奇都是拿過歐冠冠軍的頂級球員，右中衛洛夫倫今年打了歐冠決賽，克羅地亞的中軸線比法國隊還要強。而年輕的英格蘭隊，有些球員甚至是在世界杯才剛剛知道，最有名的球星凱恩，沒有歐洲大賽冠軍的經歷。

從某種意義上，兩場半決賽，勝利者都是在和自己的昨天打比賽。作為過來人，法國和克羅地亞在他們的對手身上看到了自己的過往。這是一個成長的過程。

如果說，法國和克羅地亞最大的不同，就在整體的大賽經驗和底蘊。法國稍強，特別是防守和教練兩個要素。當然，體能上，克羅地亞比法國多打了90分鐘，等于多打了一輪淘汰賽。個體上，歐冠3連冠主力魔笛疲態盡顯。他比格列茨曼可累多了。

但克羅地亞的優勢在天時地利人和。實力稍優的法國隊大熱，常言道大熱必死。斯拉夫人在斯拉夫地兒，差不多就是主場作戰，歷史上，西歐人從未在這塊土地取得過勝利，從拿破侖到希特勒。作為歐洲的巴西隊，全世界尤其是中國的巴西鐵粉都會支持格子軍團。作為世界杯“勞模”，他們為全世界球迷多奉獻了一場90分鐘的高水平比賽。

盡管我熱望新王加冕，但防守和整體最好的傳統豪強或仍將奪冠。